Mostrando las entradas con la etiqueta Libre Comercio. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Libre Comercio. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de noviembre de 2016

Una lección para reactivar la economía y el comercio*


Desde el año 2014, los negocios que dependen del comercio vienen sufriendo complicaciones como consecuencia de la caída de precios de nuestra oferta exportable principalmente petróleo y commodities (banano, camarón, flores) y de las restricciones impuestas por el Gobierno como las salvaguardias, cupos de importación, reglamentos técnicos y otras barreras para sustituir importaciones.

La combinación de este coctel explosivo ha creado un efecto detonante para el comercio ecuatoriano. Entre enero y agosto de 2016, se registra una caída del 12% en las ventas locales según datos del SRI y una contracción de 16% en las exportaciones totales y de 31% en las importaciones de acuerdo al Banco Central del Ecuador (BCE) en comparación con el mismo periodo del 2015. Para la visión del Gobierno, las restricciones al comercio eran necesarias ante los menores ingresos petroleros y la apreciación del dólar que encarece nuestras exportaciones y abarata las importaciones. El objetivo para el régimen era corregir el déficit en la balanza comercial para proteger la dolarización.

Sin embargo, las medidas restrictivas al comercio son innecesarias por varias razones:

1) Los mercados funcionan y tienden a ajustarse automáticamente siempre que las autoridades permitan que el mercado cumpla su rol de asignador eficiente de recursos en la toma de decisiones empresariales.

2) Las intervenciones políticas en el mercado no solucionan el problema estructural (en este caso la caída de las exportaciones) sino que generan problemas cada vez más complejos derivados de la acción estatal. Además, estas medidas pueden inducir masivamente al error empresarial al hacer viable algunos proyectos que sin la protección estatal no serían económicamente rentables y no representan una ventaja competitiva sostenible en el comercio global.

3) Lo importante no es la Balanza Comercial per se que refleja solo un saldo en la Cuenta Corriente (y que además incluye servicios, rentas y transferencias). Lo realmente importante es el resultado final de la Balanza de Pagos que contiene los saldos de la Cuenta Corriente, la Cuenta de Capital y Financiera (donde se registran los flujos de inversión y financiamiento) y la variación de las Reservas Internacionales. Por lo tanto, un país puede tener déficit en balanza comercial pero superávit en las otras cuentas sin tener que restringir el comercio.

4) La dolarización no requiere de obstáculos al comercio para proteger al sistema monetario. Solamente se necesitan reglas claras y políticas públicas que fomenten la seguridad jurídica, la productividad y la competitividad.


El gráfico a continuación muestra la evolución de las exportaciones e importaciones totales del Ecuador entre 2003 y 2016. Las importaciones (línea roja) se mueven conjuntamente con las exportaciones (línea azul). En otras palabras, con las divisas obtenidas de las exportaciones, los ecuatorianos importamos productos terminados, insumos, materias primas y bienes de capital que mejoran nuestro bienestar y nuestra productividad. 

Gráfico 1.- Evolución de exportaciones e importaciones totales y no petroleras en Ecuador

*Proyección 2016 según previsión del BCE.
Fuente: Banco Central del Ecuador. Elaboración: Inteligencia Estratégica (2016).

El ajuste de mercado funciona y se ha venido dando incluso antes de la aplicación de las medidas restrictivas desde 2015.  Con la caída de ingresos de exportación, se redujeron los depósitos en el sistema financiero y automáticamente disminuyó el crédito otorgado al sector productivo, comercial y de consumo.  Este ajuste no requiere de control adicional a la regulación ya existente. Esto evidencia que los obstáculos al comercio (salvaguardias, cupos y reglamentos) no tienen razón de ser y son una herramienta de exacción fiscal a los contribuyentes y de protección estatal para los sectores económicos favorecidos por el régimen.

Como complemento, quisiera compartir una lección que nos deja la República Popular China y que en la actualidad es el principal financista del Gobierno de Ecuador, primer destino de algunos productos de exportación (camarón, balsa y pescado) y nuestro segundo socio comercial por el lado de las importaciones.

China nos muestra cómo una nación pobre bajo un régimen socialista pasó de una economía centralmente planificada a una economía de mercado gracias a sus reformas de apertura y liberalización comercial que han generado un rápido crecimiento económico sostenido (inicialmente a tasas de 10% anual y en los últimos años de 7%) con la creación de más de 100 zonas económicas especiales y la exoneración de aranceles e impuestos para atraer la inversión extranjera.

Así, China logró convertirse de un país al borde de la hambruna en el mayor exportador mundial y sacó de la pobreza a más de 800 millones de habitantes en menos de una generación según el Banco Mundial. También es el segundo país con más billonarios en el mundo según la Revista Forbes. Sin lugar a dudas, la apertura comercial de China es la política pública de mayor impacto económico y social en los últimos 40 años.

China ha firmado 13 Tratados de Libre Comercio (TLC) de los cuales 3 son con países de la región (Chile, Perú y Costa Rica) y hay 13 acuerdos más en proceso de negociación. Colombia ya inició las gestiones para suscribir un TLC con China y aprovechar las oportunidades que representa tener acceso a un mercado con más de 1.300 millones de habitantes.

El comercio en Ecuador podrá reactivarse desde el 2017 si es que los ecuatorianos aprendemos de esta sencilla lección: Más libertad genera más oportunidades y prosperidad para todos.


* Artículo publicado en la Revista Comercio de Noviembre 2016 de la Cámara de Comercio de Guayaquil


Fuentes:
Banco Central del Ecuador. Informe Estadística Mensual No. 1975 de Septiembre 2016. Disponible en: https://www.bce.fin.ec/index.php/component/k2/item/756
Las Ciudades del Futuro (Fabián Chang), disponible en: http://fabchang.blogspot.com/search?q=ciudades+de
Panorama empresarial para el 2017: Afinando el presupuesto del próximo año (Fabián Chang), disponible en: http://fabchang.blogspot.com/2016/10/panorama-empresarial-para-el-2017.html
Servicio de Rentas Internas. SAIKU. Disponible en: https://declaraciones.sri.gob.ec/saiku-ui/ 


lunes, 15 de febrero de 2016

El tiempo es oro

Hay un viejo proverbio que dice “el tiempo es oro”. Estas cuatro palabras contienen siglos de sabiduría popular que nos recuerda hacer un buen uso de nuestro tiempo y a valorarlo incluso como si fuese un metal precioso. Sin embargo, este mensaje no es comprendido por la mayoría de hacedores de políticas públicas de nuestro país que en nombre del buen vivir terminan imponiendo a la sociedad una carga muy costosa: nuestro tiempo. Cada vez tenemos que disponer más de nuestro tiempo y recursos para cumplir con las crecientes exigencias que requiere la legalidad.

En una sociedad moderna, es imprescindible tener instituciones que son las reglas de juego que regulan el comportamiento de personas y organizaciones. Tanto la ausencia o debilidad de un marco institucional como la excesiva reglamentación conducen a resultados poco deseables. El desafío actual de las políticas públicas es diseñar un sistema de reglas claras, generales, y de fácil cumplimiento que permitan una interacción social con mayor eficiencia y transparencia.

La tramitología en el Ecuador se ha vuelto una enfermedad crónica que se ha agravado con las medidas intervencionistas en lo económico, político y social que reclaman una mayor presencia del Gobierno en casi todos los aspectos de la vida de los ciudadanos, desde la cuna hasta la tumba. Incluso, este problema ha sido reconocido por el Gobierno Nacional que propuso en diciembre de 2013 la creación de un Comité de Simplificación de Trámites Interinstitucional[i] pero con resultados poco eficaces hasta la fecha.[ii]

En este artículo presento algunos indicadores que evidencian la excesiva cantidad de regulaciones en Ecuador y su impacto en el emprendimiento y la competitividad de los negocios. También veremos cómo una regulación inadecuada afecta el desempeño económico de las naciones.


1) Trámites excesivos ahuyentan a los emprendedores

De acuerdo al reporte Haciendo Negocios 2016 del Banco Mundial, Ecuador ocupa el puesto 117 entre 189 países evaluados. Este ranking mide la facilidad para iniciar y operar un negocio dadas las regulaciones vigentes y el desempeño de la burocracia a cargo de las regulaciones.

Uno de los componentes de este reporte es la constitución de una empresa. Crear una pequeña y mediana empresa en Ecuador toma en promedio más de 50 días para completar 12 trámites con un costo que representa el 22% del ingreso per cápita ($1.328,80). Esto incluye la contratación de un abogado para redactar la minuta de constitución y los servicios de notario público. En los países desarrollados que conforman la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico) tardan en promedio 6 veces menos para cumplir pocos trámites a un costo 7 veces menor que nuestro país.[iii]

Gráfico 1.- Cuadro comparativo para abrir una empresa


 Fuente: Doing Business 2016.

Queda claro que con la eliminación de trámites se logra reducir el tiempo y el costo que deben incurrir los emprendedores para abrir un negocio. Por el contrario, una regulación excesiva con trámites complejos puede ahuyentar a los emprendedores o inducirlos a iniciar su actividad económica sin la protección legal, es decir, en la informalidad.


2) Cuatro meses para pagar impuestos en Ecuador

Según el reporte Pagando Impuestos 2016 elaborado por la consultora PwC y el Banco Mundial, Ecuador ocupa el puesto 139 entre 189 economías analizadas. Este estudio mide la facilidad que tiene una mediana empresa para pagar impuestos a través de tres variables: a) la tasa total de impuesto en términos de su ganancia bruta, b) el tiempo requerido para cumplir con las obligaciones tributarias, y c) la cantidad de impuestos pagados durante un año.

Según el análisis por regiones, se observa que América del Sur tiene el entorno menos amigable del mundo para el cumplimiento tributario. Esto se debe a que, en este lado del mundo toma en promedio 615 horas pagar 24 impuestos que representan un 55% de la ganancia bruta de una compañía. En Ecuador la situación no es muy distinta. Aquí se destinan 654 horas al año para el pago de 8 tributos que representan una tasa total de impuestos del 33%.[iv]

Por otro lado, el entorno fiscal más accesible en el mundo es el Medio Oriente, que exige 160 horas para pagar 17 tributos que suman una carga tributaria del 24,2%. En el gráfico siguiente se presenta un comparativo entre Ecuador con la región mejor posicionada en el reporte.



Gráfico 2.- Cuadro comparativo para pagar impuestos

Fuente: Paying Taxes 2016.

El informe revela que la tendencia mundial apunta hacia una reducción del costo tributario, la implementación de tecnologías de información para hacer más sencillo el pago de impuestos y en adoptar una perspectiva centrada en el pagador de impuestos para desincentivar la informalidad.

Con un sistema impositivo más simplificado y fácil de cumplir como son los impuestos de tasa uniforme (flat tax) en lugar de tasas progresivas, las empresas en operación pueden reducir su carga tributaria y a la vez optimizar recursos para mejorar su competitividad, aumentar su producción, generar trabajo y maximizar ganancias.


3.- Países con mayor libertad prosperan más

Esa es la conclusión del Índice de Libertad Económica 2016 elaborado por la Fundación Heritage y Wall Street Journal. Este índice mide la libertad económica y la eficacia del rol del gobierno en la protección de derechos de propiedad y garantía de contratos en 186 naciones. De acuerdo al estudio citado, los países con mayor libertad comercial y económica son más prósperos y tienen un desempeño superior en crecimiento económico, ingresos, reducción de la pobreza, salud, educación, protección del medio ambiente y bienestar general.

En el ranking 2016, Ecuador se ubica en el puesto 159 y forma parte del grupo de los reprimidos (con menor libertad) junto a Bolivia (160), Argentina (169), Venezuela (176) y Cuba (177). A nivel regional, los países más libres son Chile (7), Colombia (33), Uruguay (41) y Perú (49). A nivel mundial, Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda, Suiza y Australia lideran este índice, superando incluso a países como Reino Unido (10) y Estados Unidos (11).[v]

Un reciente análisis de la firma consultora Inteligencia Estratégica señala que los países más libres de la región gozan de un mejor resultado económico y tienen perspectivas de crecimiento económico positivas para 2016, pese a la crisis externa (apreciación del dólar y caída de los precios internacionales de las materias primas).[vi]

Gráfico 3.- Proyección de crecimiento económico para el 2016

Fuente: Fondo Monetario Internacional y The Economist Intelligence Unit.

El informe para Ecuador del Índice de Libertad Económica señala que la “eficiencia regulatoria en Ecuador permanece pobre y la aplicación de las regulaciones es inconsistente y no transparente. El mercado laboral carece de flexibilidad y desestimula la creación de empleo.”[vii] Si bien la dolarización ha favorecido la estabilidad de precios, el Gobierno interviene en los mercados con controles de precios y subsidios.

Lo anterior muestra los efectos de la intervención estatal en diferentes ámbitos y su aplicación de manera discrecional. Estas acciones no solo perjudican la confianza empresarial ante la inseguridad jurídica que provoca, sino que además refleja que los controles establecidos no cumplen eficazmente su objetivo y da lugar a una nueva intromisión gubernamental complicando más el problema inicial.


4.- Conclusiones y recomendaciones

El marco institucional que regula el comportamiento humano es lo que determina los resultados de una sociedad. En las secciones anteriores vimos que los emprendedores y empresarios en Ecuador no solo se enfrentan a un calvario de trámites y procedimientos ya sea para abrir un negocio o para operar uno en marcha, sino que también sufren las consecuencias de la poca eficiencia de la regulación que incide en un bajo desempeño económico.

Las regulaciones en nuestro país obligan a nuestros emprendedores y empresarios a dedicar su tiempo y energía creativa en cumplir normativas que bien podrían eliminarse para ganar competitividad. Así se podrán canalizar estos esfuerzos a la creación de valor, a descubrir cómo satisfacer de mejor forma a los consumidores, a innovar en nuevos productos o servicios o en cómo llevar su producción a nuevos nichos o mercados.

Un aspecto importante a considerar en las reformas de política pública es que el tiempo y los recursos son escasos y hay que valorarlos como el oro y más aún en épocas de recesión y de iliquidez como vivimos en la actualidad.

La experiencia internacional nos muestra el camino a seguir para emular las mejores prácticas, facilitar el clima de negocios y hacer más simple su cumplimiento. De esta manera el Gobierno puede impulsar el crecimiento económico y la creación de trabajo productivo de manera sostenida.

No podemos seguir perdiendo más tiempo y malgastando recursos. El presidente Correa debería eliminar el Comité de Simplificación de Trámites Interinstitucional y abolir todos los requisitos o controles que no contribuyen a la productividad y a la competitividad. Solo el tiempo lo dirá... 



[ii] Entre los principales resultados de este Comité consta el portal web Tramitón que fomenta la participación de los ciudadanos a denunciar los casos de tramitología a nivel nacional. Al 4 de febrero de 2016 el portal registraba 112 participantes, 13 soluciones registradas y 0 trámites con planes de mejora. Disponible en: https://www.tramiton.to/
[v] Index of Economic Freedom 2016. Disponible en: http://www.heritage.org/index/
[vi] Inteligencia Estratégica, Informe Diario 25-01-16. Disponible en: http://www.iestrat.com/sites/default/files/informe_diario_25_01_16.pdf
[vii] Index of Economic Freedom 2016. Disponible en: http://www.heritage.org/index/country/ecuador

jueves, 19 de noviembre de 2015

El timbre cambiario llama a más incertidumbre y al mercantilismo

El Gobierno nacional está analizando la propuesta del “timbre cambiario” (TIC) elaborada por el ex vicepresidente del Ecuador, Ec. Alberto Dahik, como alternativa a las salvaguardias arancelarias (sobretasas del 5% al 45 a 2.800 partidas de importaciones). En junio pasado, Dahik afirmó que el timbre cambiario no ha sido aplicado aún por ningún país.


Con el TIC se pretende dar “flexibilidad cambiaria” dentro de un sistema dolarizado. Básicamente consiste en que los cupos de importación son subastados a los importadores y su recaudo sería destinado para subsidiar a los exportadores afectados por la apreciación del dólar.
En este artículo veremos por qué el timbre cambiario no es la medida más adecuada para promover las exportaciones y el crecimiento económico. También mostraremos cómo la implementación del TIC puede crear incertidumbre y afectar la estabilidad de la dolarización. Finalmente, el mecanismo de subastas del timbre cambiario favorecerá a grandes empresas en perjuicio de pequeños y medianos importadores, lo que atenta contra la libre competencia y la libertad de elegir del consumidor ecuatoriano.

1.- ¿Por qué el Gobierno impuso las salvaguardias?
Son dos las razones del oficialismo para fijar las salvaguardias desde inicios de 2015: 1) la caída del 50% del precio internacional de petróleo con respecto a años anteriores; y 2) la apreciación del dólar estadounidense frente al resto de monedas.  El impacto de estos dos factores externos sobre la economía ecuatoriana ha resultado en una reducción de las divisas ante menores ingresos provenientes por exportaciones (petroleras y no petroleras) y un abaratamiento de las importaciones ante el mayor poder adquisitivo del dólar en el exterior.
Con las salvaguardias, las autoridades pretendían sustituir importaciones con producción nacional y favorecer a los exportadores a través del drawback (devolución de aranceles e impuestos a ciertos exportadores.
2.- Efectos de las salvaguardias
Los resultados al tercer trimestre del 2015 muestran que la situación comercial se ha empeorado con respecto al año anterior (déficit de $1.681 millones versus superávit de $527 millones) y que las sobretasas arancelarias han castigado las importaciones de materias primas e insumos, perjudicando a la producción nacional y al sector exportador al encarecer su costo de producción.
Según fuentes oficiales, hasta octubre de 2015, las salvaguardias arancelarias han generado ingresos para el fisco por $636 millones y varios exportadores afirman que el drawback ofrecido todavía no ha logrado ser implementado eficazmente.

3.- ¿Entra el timbre cambiario y salen las salvaguardias?
Considerando que las salvaguardias tienen una vigencia hasta junio de 2016, es muy probable que el Gobierno de Ecuador las sustituya por el TIC que tiene el mismo efecto restrictivo sobre las importaciones. De esta manera, el régimen cerraría el capítulo de las salvaguardias con la Organización Mundial del Comercio… para abrir uno nuevo.
Adicionalmente, dada la compleja situación de las finanzas públicas con un nuevo déficit anunciado que supera los $2.400 millones, existe la tentación de que esta medida sea utilizada como una herramienta fiscal para alimentar el Presupuesto del Estado o que los recaudos del timbre cambiario no lleguen en su totalidad al grupo de exportadores beneficiados por el subsidio. 

4.- Lo que no se ve detrás del timbre cambiario
A continuación las consecuencias no intencionadas de esta propuesta:
a.- Nueva restricción cambiaria para sustituir restricción comercial. El timbre cambiario no promueve la productividad y no mejora la competitividad sistémica. Consiste en un subsidio financiado por el sector importador para favorecer a ciertos exportadores. La asignación de recursos dependerá de la capacidad de cabildeo y negociación política de los gremios, todo esto acentuado por el calendario electoral de 2017. Por ende el TIC no contribuye al crecimiento económico sostenido y conlleva a prácticas mercantilistas que atentan contra el libre comercio.
b.- El timbre cambiario es un sistema de control de cambios. En un sistema dolarizado, el timbre cambiario no tiene razón de ser pues la adopción del dólar como moneda oficial implica la renuncia a emitir dinero sin respaldo y a fijar los tipos de cambio. La introducción e implementación del timbre cambiario puede generar más incertidumbre que confianza en los agentes económicos. Esta medida puede tener efectos directos e indirectos sobre la banca y el sistema financiero como acelerar el retiro de depósitos y la consecuente contracción del crédito, afectando así al sector productivo. Otra consecuencia es que emergerán mercados paralelos con un dólar oficial y un dólar intervenido para los importadores.
c.- Subastas privilegian a grandes empresas. El timbre cambiario favorecerá a las grandes empresas con músculo financiero que están en condiciones de participar en las subastas y perjudica a pequeñas y medianas empresas importadoras que no están en situación de ofrecer un valor premio por su cupo actual o nuevo de importación. Así, esta medida atenta contra la libre competencia y afecta al bolsillo y la libertad del consumidor que deberá pagar más por los productos (materias primas, insumos y/o bienes finales) provenientes del exterior.
d.- Timbre cambiario: un remedio peor que la enfermedad. La salvaguardia fue concebida como una medida temporal y antes de buscar una alternativa, lo esencial es plantear la naturaleza del problema. Varios expertos sugieren que los precios bajos de petróleo (por debajo de $60-$100 por barril) seguirán en el mediano plazo mientras que el dólar mantendrá su tendencia al alza ante las políticas monetarias expansivas de la Eurozona y las perspectivas de menor crecimiento de China. Por lo tanto, el “problema externo” que afecta la economía ecuatoriana no es temporal y requiere de soluciones estructurales y no de tipo parche como las salvaguardias o el timbre cambiario. ¿Acaso cuando se deprecie el dólar se invertirá el subsidio y los exportadores tendrán que compensar a los importadores?

El problema es la falta de divisas y la solución es simple: hay que eliminar las salvaguardias y otros obstáculos al comercio, a la innovación y al emprendimiento. De esta forma se puede atraer nuevas inversiones y dinamizar la producción, el comercio y las exportaciones con la menor intervención estatal posible mediante la reducción de costos e ineficiencias que se traducen en mayor competitividad y valor agregado para todos.

En síntesis, el timbre cambiario (al igual que las salvaguardias) es una mala idea que podría convertirse en una mala política pública y con malos resultados económicos.

lunes, 9 de noviembre de 2015

Las Ciudades del Futuro*


Los historiadores Rondo Cameron y Larry Neal (2003) señalan que el crecimiento de las ciudades en el siglo XX surgió principalmente como resultado de la migración interna proveniente de la población de áreas rurales y pequeños pueblos en búsqueda de mayores oportunidades y libertad de la ciudad.[1]  En este sentido, ¿qué sucede cuando las ciudades no son capaces de brindar suficientes oportunidades (empleos, bienes y servicios públicos o privados, etc.) o cuando éstas no pueden impulsar un crecimiento económico sostenido para sus habitantes?

A continuación se presentan tres alternativas para el futuro de las ciudades: 1) las Zonas Económicas Especiales implementadas en China desde 1980; 2) el proyecto de “Ciudades Modelos” (Chartered Cities) liderado por el Profesor Paul Romer de la Universidad de Nueva York y que se implementaría en unos meses en Honduras; y 3) la iniciativa Startup Cities impulsada por la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala.



Zonas Económicas Especiales (ZEE)

En 1978, el líder chino Deng Xiaoping visitó Bangkok, Kuala Lumpur y Singapur y vio tres ciudades modernas que habían alcanzado prosperar mediante el comercio exterior y el desarrollo de proyectos urbanísticos y de infraestructura a gran escala, financiados por capital foráneo, en donde además se establecieron zonas de desarrollo industrial y tecnológico. Meses después, el Comité Central del Partido Comunista Chino resolvió aprobar una Reforma de Apertura Económica que marcó positivamente el futuro de China.  En 1980 se establecieron las Zonas Económicas Especiales orientadas a atraer inversión extranjera, promover el desarrollo tecnológico e industrial, eliminar regulaciones burocráticas y flexibilizar el sistema impositivo / arancelario con el fin de estimular el crecimiento económico y el comercio exterior, tanto en ciudades costeras como del interior de China. 

Inicialmente fueron 5 zonas beneficiadas bajo este régimen especial (Shenzhen, Zhuhai Shantou, Xiamen y la provincia de Hainan), en 1984 se extendió a otras 14 ciudades costeras y posteriormente se amplió el alcance a otras zonas, ciudades fronterizas y del interior de China. Según fuentes oficiales, existen unas 15 zonas de libre comercio, 32 zonas de desarrollo tecnológico y 53 zonas de desarrollo industrial de alta tecnología.[2] Algunos estudios revelan que el impacto económico en las ciudades beneficiadas con las ZEE, además de aumentar la tasa de productividad y el stock de capital, generan mayores incrementos de ingresos de los trabajadores comparados con el incremento del costo de vida.[3]



Ciudades Modelo (Chartered Cities) próximamente en Honduras

Este proyecto liderado por Paul Romer, economista de la Universidad de Nueva York,  plantea extender el concepto de zona económica especial a un área de mayor extensión para acoger millones de trabajadores y residentes. Además incluye una administración territorial independiente para el velar por el cumplimiento de normas, leyes y contratos.[4]   Esta propuesta requiere que un país proporcione un área actualmente inhabitada y el capital humano, que el sector privado gestione el financiamiento para la construcción,  urbanización, y desarrollo de la nueva infraestructura de la ciudad, y que la ciudad defina las reglas o marco institucional a aplicarse en su territorio. Todo esto orientado en una economía de mercado y reglas claras para la inversión y los negocios.

En enero de 2013, el Congreso hondureño aprobó una reforma constitucional para el establecimiento de las Regiones Especiales de Desarrollo (RED) que buscan crear de manera gradual  unas  200.000 nuevas fuentes de trabajo en unos 4 años.  La primera ciudad modelo será desarrollada en el Valle de Sula y se estima una inversión prevista de 15.000 millones de dólares.[5]



Ciudades “Emprendedoras” (Startup Cities)

StartupCities es una iniciativa de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y  está basada en las zonas económicas especiales pero con énfasis en dar facilidades al emprendimiento para erradicar la pobreza y la informalidad, adoptar un marco regulatorio mínimo, transparente y con responsabilidad (governance), y promover la competencia entre ciudades para ofrecer mayores oportunidades para mejorar la calidad de vida de los habitantes.[6]



Conclusión

En resumen, estas alternativas comparten cuatro factores en común: 1) una visión o idea diferenciada (ZEE / Chartered Cities / Startup Cities); 2) una teoría adecuada sobre el funcionamiento real de la economía y el proceso de mercado (aunque los chinos simplemente lo llamen “pragmatismo”); 3) decisión política para iniciar una reforma institucional; y 4) voluntad para llevar a cabo la idea inicial. 

Estos tres casos, uno ya implementado, otro por implementar y otro en evolución, ofrecen una perspectiva esperanzadora para las ciudades del siglo XXI comparada con los modelos de gestión tradicionales caracterizados por un intensivo financiamiento gubernamental tanto para infraestructura como provisión de bienes y servicios públicos, excesivas, costosas  e ineficaces regulaciones que desincentivan el espíritu emprendedor y el crecimiento económico real y potencial, y por su incapacidad legal para establecer reformas institucionales en su jurisdicción.

¿Debemos conformarnos con el buen vivir cuando tenemos la capacidad de construir un futuro para vivir mejor? Pues eso depende de cada uno de nosotros para atrevernos a soñar, pensar, actuar y hacer del futuro una realidad.



*Artículo publicado en la Revista de la Cámara de Industrias de Guayaquil (Julio 2013), disponible en: http://issuu.com/industrias/docs/revista_industrias_julio_2013_final?e=0/3978010 
[1] A Concise Economic History of the World. From Paleolithic Times to the Present (2003), p. 320.
[2] http://www.china.org.cn/e-china/openingup/sez.htm
[3] Véase Jin Wang “The Economic Impact of Special Economic Zones: Evidence from Chinese Municipalities” (2009 y 2013).
[5] http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Honduras/San-Pedro-Sula/El-Valle-de-Sula-escogido-para-ciudad-modelo