Mostrando las entradas con la etiqueta Salvaguardias. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Salvaguardias. Mostrar todas las entradas

sábado, 17 de diciembre de 2016

Plan de Gobierno de Lenín Moreno (Alianza País) bajo la lupa* 3/5

En el presente informe analizamos las principales políticas que afectarán al comercio exterior y que constan en el Plan de Gobierno 2017-2021 del candidato Lenín Moreno del Movimiento Alianza País presentado ante el Consejo Nacional Electoral.  El Programa de Gobierno de Alianza País contiene 88 páginas, presenta 4 ejes: sociedad, educación, producción y trabajo digno, y además 12 revoluciones donde se aterrizan las propuestas del oficialismo.
  


Plan de Alianza País: Prioridad de relaciones comerciales será con países de la Patria Grande.

  • Sustitución de importaciones continuará para promover la economía popular y solidaria. Así lo indica el programa de gobierno del candidato Lenín Moreno en la página 47. Sin embargo, el mismo plan reconoce en la página 18 que esta política centrada en bienes finales “resulta en una sustitución insuficiente” debido a que fomenta la importación en todos los niveles de la cadena de producción.
  • ¿Se acabarán las salvaguardias en mayo de 2017? Si bien las salvaguardias arancelarias impuestas por el Comité de Comercio Exterior (COMEX) finalizarán en mayo de 2017, está previsto en la página 42 una “salvaguardia para el desarrollo” dentro de los Acuerdos Comerciales para el Desarrollo que fomentará el gobierno leninista con países como Turquía para preservar las sensibilidades productivas.
  • Plan de Lenín Moreno ampliará laboratorios para más certificaciones de calidad.  La página 36 del programa de gobierno verdeflex señala que el Gobierno fortalecerá la “institucionalidad para ampliar laboratorios acreditados que incrementen el número de certificaciones y evaluación de la conformidad”. En otras palabras, el Servicio Ecuatoriano de Normalización (INEN) seguirá aumentando las regulaciones (al 9 de diciembre de 2016 hay 6.768 normas técnicas vigentes) y los certificados de inspección para proteger la calidad y la salud de la población a través del Estado.
  • La prioridad del comercio internacional será con países de la Patria Grande. En la página 78 se especifica el énfasis en la cooperación Sur-Sur (entre países en desarrollo) y que las relaciones comerciales deberán privilegiar a naciones de América Latina.  Además, el plan de Lenín Moreno manifiesta que cree en la “cartelización de nuestras exportaciones” y en la complementariedad antes que en la competencia entre naciones (páginas 15 y 78). Cabe indicar que un cartel es una conducta colusoria sancionada por la Ley Antimonopolio vigente.

* Este informe fue publicado por Inteligencia Estratégica. 

sábado, 12 de noviembre de 2016

Una lección para reactivar la economía y el comercio*


Desde el año 2014, los negocios que dependen del comercio vienen sufriendo complicaciones como consecuencia de la caída de precios de nuestra oferta exportable principalmente petróleo y commodities (banano, camarón, flores) y de las restricciones impuestas por el Gobierno como las salvaguardias, cupos de importación, reglamentos técnicos y otras barreras para sustituir importaciones.

La combinación de este coctel explosivo ha creado un efecto detonante para el comercio ecuatoriano. Entre enero y agosto de 2016, se registra una caída del 12% en las ventas locales según datos del SRI y una contracción de 16% en las exportaciones totales y de 31% en las importaciones de acuerdo al Banco Central del Ecuador (BCE) en comparación con el mismo periodo del 2015. Para la visión del Gobierno, las restricciones al comercio eran necesarias ante los menores ingresos petroleros y la apreciación del dólar que encarece nuestras exportaciones y abarata las importaciones. El objetivo para el régimen era corregir el déficit en la balanza comercial para proteger la dolarización.

Sin embargo, las medidas restrictivas al comercio son innecesarias por varias razones:

1) Los mercados funcionan y tienden a ajustarse automáticamente siempre que las autoridades permitan que el mercado cumpla su rol de asignador eficiente de recursos en la toma de decisiones empresariales.

2) Las intervenciones políticas en el mercado no solucionan el problema estructural (en este caso la caída de las exportaciones) sino que generan problemas cada vez más complejos derivados de la acción estatal. Además, estas medidas pueden inducir masivamente al error empresarial al hacer viable algunos proyectos que sin la protección estatal no serían económicamente rentables y no representan una ventaja competitiva sostenible en el comercio global.

3) Lo importante no es la Balanza Comercial per se que refleja solo un saldo en la Cuenta Corriente (y que además incluye servicios, rentas y transferencias). Lo realmente importante es el resultado final de la Balanza de Pagos que contiene los saldos de la Cuenta Corriente, la Cuenta de Capital y Financiera (donde se registran los flujos de inversión y financiamiento) y la variación de las Reservas Internacionales. Por lo tanto, un país puede tener déficit en balanza comercial pero superávit en las otras cuentas sin tener que restringir el comercio.

4) La dolarización no requiere de obstáculos al comercio para proteger al sistema monetario. Solamente se necesitan reglas claras y políticas públicas que fomenten la seguridad jurídica, la productividad y la competitividad.


El gráfico a continuación muestra la evolución de las exportaciones e importaciones totales del Ecuador entre 2003 y 2016. Las importaciones (línea roja) se mueven conjuntamente con las exportaciones (línea azul). En otras palabras, con las divisas obtenidas de las exportaciones, los ecuatorianos importamos productos terminados, insumos, materias primas y bienes de capital que mejoran nuestro bienestar y nuestra productividad. 

Gráfico 1.- Evolución de exportaciones e importaciones totales y no petroleras en Ecuador

*Proyección 2016 según previsión del BCE.
Fuente: Banco Central del Ecuador. Elaboración: Inteligencia Estratégica (2016).

El ajuste de mercado funciona y se ha venido dando incluso antes de la aplicación de las medidas restrictivas desde 2015.  Con la caída de ingresos de exportación, se redujeron los depósitos en el sistema financiero y automáticamente disminuyó el crédito otorgado al sector productivo, comercial y de consumo.  Este ajuste no requiere de control adicional a la regulación ya existente. Esto evidencia que los obstáculos al comercio (salvaguardias, cupos y reglamentos) no tienen razón de ser y son una herramienta de exacción fiscal a los contribuyentes y de protección estatal para los sectores económicos favorecidos por el régimen.

Como complemento, quisiera compartir una lección que nos deja la República Popular China y que en la actualidad es el principal financista del Gobierno de Ecuador, primer destino de algunos productos de exportación (camarón, balsa y pescado) y nuestro segundo socio comercial por el lado de las importaciones.

China nos muestra cómo una nación pobre bajo un régimen socialista pasó de una economía centralmente planificada a una economía de mercado gracias a sus reformas de apertura y liberalización comercial que han generado un rápido crecimiento económico sostenido (inicialmente a tasas de 10% anual y en los últimos años de 7%) con la creación de más de 100 zonas económicas especiales y la exoneración de aranceles e impuestos para atraer la inversión extranjera.

Así, China logró convertirse de un país al borde de la hambruna en el mayor exportador mundial y sacó de la pobreza a más de 800 millones de habitantes en menos de una generación según el Banco Mundial. También es el segundo país con más billonarios en el mundo según la Revista Forbes. Sin lugar a dudas, la apertura comercial de China es la política pública de mayor impacto económico y social en los últimos 40 años.

China ha firmado 13 Tratados de Libre Comercio (TLC) de los cuales 3 son con países de la región (Chile, Perú y Costa Rica) y hay 13 acuerdos más en proceso de negociación. Colombia ya inició las gestiones para suscribir un TLC con China y aprovechar las oportunidades que representa tener acceso a un mercado con más de 1.300 millones de habitantes.

El comercio en Ecuador podrá reactivarse desde el 2017 si es que los ecuatorianos aprendemos de esta sencilla lección: Más libertad genera más oportunidades y prosperidad para todos.


* Artículo publicado en la Revista Comercio de Noviembre 2016 de la Cámara de Comercio de Guayaquil


Fuentes:
Banco Central del Ecuador. Informe Estadística Mensual No. 1975 de Septiembre 2016. Disponible en: https://www.bce.fin.ec/index.php/component/k2/item/756
Las Ciudades del Futuro (Fabián Chang), disponible en: http://fabchang.blogspot.com/search?q=ciudades+de
Panorama empresarial para el 2017: Afinando el presupuesto del próximo año (Fabián Chang), disponible en: http://fabchang.blogspot.com/2016/10/panorama-empresarial-para-el-2017.html
Servicio de Rentas Internas. SAIKU. Disponible en: https://declaraciones.sri.gob.ec/saiku-ui/ 


jueves, 19 de noviembre de 2015

El timbre cambiario llama a más incertidumbre y al mercantilismo

El Gobierno nacional está analizando la propuesta del “timbre cambiario” (TIC) elaborada por el ex vicepresidente del Ecuador, Ec. Alberto Dahik, como alternativa a las salvaguardias arancelarias (sobretasas del 5% al 45 a 2.800 partidas de importaciones). En junio pasado, Dahik afirmó que el timbre cambiario no ha sido aplicado aún por ningún país.


Con el TIC se pretende dar “flexibilidad cambiaria” dentro de un sistema dolarizado. Básicamente consiste en que los cupos de importación son subastados a los importadores y su recaudo sería destinado para subsidiar a los exportadores afectados por la apreciación del dólar.
En este artículo veremos por qué el timbre cambiario no es la medida más adecuada para promover las exportaciones y el crecimiento económico. También mostraremos cómo la implementación del TIC puede crear incertidumbre y afectar la estabilidad de la dolarización. Finalmente, el mecanismo de subastas del timbre cambiario favorecerá a grandes empresas en perjuicio de pequeños y medianos importadores, lo que atenta contra la libre competencia y la libertad de elegir del consumidor ecuatoriano.

1.- ¿Por qué el Gobierno impuso las salvaguardias?
Son dos las razones del oficialismo para fijar las salvaguardias desde inicios de 2015: 1) la caída del 50% del precio internacional de petróleo con respecto a años anteriores; y 2) la apreciación del dólar estadounidense frente al resto de monedas.  El impacto de estos dos factores externos sobre la economía ecuatoriana ha resultado en una reducción de las divisas ante menores ingresos provenientes por exportaciones (petroleras y no petroleras) y un abaratamiento de las importaciones ante el mayor poder adquisitivo del dólar en el exterior.
Con las salvaguardias, las autoridades pretendían sustituir importaciones con producción nacional y favorecer a los exportadores a través del drawback (devolución de aranceles e impuestos a ciertos exportadores.
2.- Efectos de las salvaguardias
Los resultados al tercer trimestre del 2015 muestran que la situación comercial se ha empeorado con respecto al año anterior (déficit de $1.681 millones versus superávit de $527 millones) y que las sobretasas arancelarias han castigado las importaciones de materias primas e insumos, perjudicando a la producción nacional y al sector exportador al encarecer su costo de producción.
Según fuentes oficiales, hasta octubre de 2015, las salvaguardias arancelarias han generado ingresos para el fisco por $636 millones y varios exportadores afirman que el drawback ofrecido todavía no ha logrado ser implementado eficazmente.

3.- ¿Entra el timbre cambiario y salen las salvaguardias?
Considerando que las salvaguardias tienen una vigencia hasta junio de 2016, es muy probable que el Gobierno de Ecuador las sustituya por el TIC que tiene el mismo efecto restrictivo sobre las importaciones. De esta manera, el régimen cerraría el capítulo de las salvaguardias con la Organización Mundial del Comercio… para abrir uno nuevo.
Adicionalmente, dada la compleja situación de las finanzas públicas con un nuevo déficit anunciado que supera los $2.400 millones, existe la tentación de que esta medida sea utilizada como una herramienta fiscal para alimentar el Presupuesto del Estado o que los recaudos del timbre cambiario no lleguen en su totalidad al grupo de exportadores beneficiados por el subsidio. 

4.- Lo que no se ve detrás del timbre cambiario
A continuación las consecuencias no intencionadas de esta propuesta:
a.- Nueva restricción cambiaria para sustituir restricción comercial. El timbre cambiario no promueve la productividad y no mejora la competitividad sistémica. Consiste en un subsidio financiado por el sector importador para favorecer a ciertos exportadores. La asignación de recursos dependerá de la capacidad de cabildeo y negociación política de los gremios, todo esto acentuado por el calendario electoral de 2017. Por ende el TIC no contribuye al crecimiento económico sostenido y conlleva a prácticas mercantilistas que atentan contra el libre comercio.
b.- El timbre cambiario es un sistema de control de cambios. En un sistema dolarizado, el timbre cambiario no tiene razón de ser pues la adopción del dólar como moneda oficial implica la renuncia a emitir dinero sin respaldo y a fijar los tipos de cambio. La introducción e implementación del timbre cambiario puede generar más incertidumbre que confianza en los agentes económicos. Esta medida puede tener efectos directos e indirectos sobre la banca y el sistema financiero como acelerar el retiro de depósitos y la consecuente contracción del crédito, afectando así al sector productivo. Otra consecuencia es que emergerán mercados paralelos con un dólar oficial y un dólar intervenido para los importadores.
c.- Subastas privilegian a grandes empresas. El timbre cambiario favorecerá a las grandes empresas con músculo financiero que están en condiciones de participar en las subastas y perjudica a pequeñas y medianas empresas importadoras que no están en situación de ofrecer un valor premio por su cupo actual o nuevo de importación. Así, esta medida atenta contra la libre competencia y afecta al bolsillo y la libertad del consumidor que deberá pagar más por los productos (materias primas, insumos y/o bienes finales) provenientes del exterior.
d.- Timbre cambiario: un remedio peor que la enfermedad. La salvaguardia fue concebida como una medida temporal y antes de buscar una alternativa, lo esencial es plantear la naturaleza del problema. Varios expertos sugieren que los precios bajos de petróleo (por debajo de $60-$100 por barril) seguirán en el mediano plazo mientras que el dólar mantendrá su tendencia al alza ante las políticas monetarias expansivas de la Eurozona y las perspectivas de menor crecimiento de China. Por lo tanto, el “problema externo” que afecta la economía ecuatoriana no es temporal y requiere de soluciones estructurales y no de tipo parche como las salvaguardias o el timbre cambiario. ¿Acaso cuando se deprecie el dólar se invertirá el subsidio y los exportadores tendrán que compensar a los importadores?

El problema es la falta de divisas y la solución es simple: hay que eliminar las salvaguardias y otros obstáculos al comercio, a la innovación y al emprendimiento. De esta forma se puede atraer nuevas inversiones y dinamizar la producción, el comercio y las exportaciones con la menor intervención estatal posible mediante la reducción de costos e ineficiencias que se traducen en mayor competitividad y valor agregado para todos.

En síntesis, el timbre cambiario (al igual que las salvaguardias) es una mala idea que podría convertirse en una mala política pública y con malos resultados económicos.